А. Г. Сафин, ведущий научный сотрудник ВНИИР, г. Казань
В. М. Кузовков, главный метролог ЗАО «Взлет», Санкт-Петербург
Знакомство с последней (утвержденной) редакцией ГОСТ Р 8.608–2004 «ГСИ. Установки для поверки средств измерений расхода и объема воды сличением с преобразователями (счетчиками) расхода и (или) объема воды. Основные метрологические и технические требования», породило в нас сложные чувства удивления, огорчения (с некоторой долей обиды, о причинах которой сказано ниже), а также некоторые сомнения.
Удивление вызвало то, что при разработке данного нормативного документа (НД) за решение сложной задачи, охватывающей технологические проблемы и метрологические правила по созданию поверочных установок (ПУ) взялись авторы, до конца ХХ века не очень заметные в научно-техническом сообществе разработчиков ПУ и средств измерений (СИ), а также в области их метрологического обеспечения.
Наши обиды и сомнения объясняются явным пренебрежением авторов имеющимися ко времени разработки НД результатами научных работ и технических решений в области измерений расхода жидкости, средств поверки СИ и их метрологического обеспечения. Ведь были же, и сейчас есть специалисты высокого класса (фамилии мы не перечисляем) во ВНИИМС, ВНИИМ, ВНИИР, НИИТеплонприбор, ВНИИВодГЕО и в других организациях, которые занимались и занимаются этой областью измерений, и имеются в большом количестве их научные труды (книги, статьи, диссертации, НД и т.д.). Ими были созданы Государственные первичные эталоны единиц скорости движения, объемного и массового расхода жидкости и многие типы СИ и ПУ. Нам очень обидно, что специалисты ЗАО «ИВК-Саяны» не воспользовались этим вкладом «предков». В чем здесь причина, нам неизвестно.
В результате мы имеем ГОСТ, который не удовлетворяет никого — ни метрологов, ни разработчиков СИ и ПУ, ни пользователей, т.к. он не дает никакой полезной информации, не применим практически.
Единственное рекомендуемое авторами техническое решение включения последовательно двух преобразователей расхода (ПР) давно применяют при необходимости контроля работоспособности двух рабочих приборов в условиях их эксплуатации, когда технологический процесс не позволяет их демонтаж для поверки. Однако, предусмотренное в ГОСТ включение в состав ПУ эталонных весов и мерников для поверки ЭПР (см. п.6.5. ГОСТ), теряет смысл применения их этого технического решения и существования самого ГОСТ.
Метод поверки СИ на месте эксплуатации успешно применяется на узлах учета нефти, нефтепродуктов и обеспечивает измерение их объема с погрешностью менее ± 0,15%.
Теперь коротко по сути тех ошибок и нарушений существую-щих НД, допущенных авторами при разработке ГОСТ.
Приведенные в разделах 1 и 2 термины и определения не соответствуют РМГ 29-99 [2] и ГОСТ 15528 [3] и принятым ранее еще в ХХ веке техническим требованиям по ПУ, кроме п.2.9. «переключатель потока». Все это создает неразбериху и приводит к непониманию среди разработчиков и пользователей ПУ.
Кроме того, не указана взаимосвязь положений ГОСТ с первичными эталонами единицы массового и объемного расходов жидкости, а также соответствие поверочным схемам ГОСТ 8.145 [4] и ГОСТ Р 8.142 [5], ГОСТ 8.510 [6].
Требования п.3.1., п.3.3. в части эталонных СИ не соответствуют положениям ГОСТ Р 8.596 [7] и ПР 5.2.009-94 [8].
Принятые в разделе 4 положения и выражения не соответствуют ГОСТ 8.009 [9], ГОСТ 8.381 [10] и МИ 1552-86 [11] в части алгоритмов обработки результатов измерений, вычислений составляющих погрешности и их суммирования, а также выбора доверительной вероятности (формулы 3, 5, 6).
Это уже не только нарушение принятых метрологических правил оценки погрешностей СИ, но и нарушение закона РФ «Об обеспечении единства измерений», т.к. разные методы оценки дадут отличающиеся результаты.
Кроме того, в формулах (1) и (2) не указаны методы определения «относительной разности показаний эталонных СИ» и «измеряемой величины по эталонной системе».
Требования раздела 5 давно известны разработчикам ПУ, широко освещены в технической литературе и успешно выполняются ими при проектировании, что подтверждается при испытаниях с целью утверждения типа ПУ.
Все эти замечания и предложения ФГУП ВНИИР были направлены ЗАО «ИВК-Саяны» при экспертизе первой и окончательной редакций, но, как видно, не были учтены разработчиками.
Что же, как быть сейчас разработчикам ПУ с данным ГОСТ? По нашему мнению, его лучше пересмотреть. Но это займет много времени. Поэтому мы рекомендуем действовать согласно положениям постановления Госстандарта РФ (№ 63 от 27 июня 2003 г.), которое устанавливает добровольность применения стандартов РФ.
ЛИТЕРАТУРА