РАССКАЗЫ БЫВАЛЫХ
Рассказ 2.
О «ЗАГАДОЧНОМ ПОВЕДЕНИИ» ПРИБОРОВ УЧЕТА
Д. Л. Анисимов, ООО «Диамер»
Часто бывает, что мы приписываем неодушевленным предметам человеческие свойства, а собственные ошибки пытаемся оправдать вмешательством неких потусторонних сил. И потому от монтажников и наладчиков случается слышать и о «заколдованных» узлах учета, и о совершенно необъяснимых, мистических неисправностях приборов... Но так ли уж они бывают необъяснимы? И в этой полностью развлекательной статье мне хотелось бы описать парочку подобных «загадочных случаев» — разумеется, с «отгадками».
Случай первый
Был у меня на обслуживании теплосчетчик: вычислитель, два преобразователя расхода, пара термометров. Ничего необычного — да и работал он, как положено. Только однажды владелец счетчика позвонил и сообщил о том, что «расходомер в обратке не показывает». Я приехал и увидел, что... все в порядке! Правда, архивы вычислителя свидетельствовали о том, что какое-то время назад расход теплоносителя в обратном трубопроводе стал равен нулю, а затем снова «восстановился». При этом в подающем трубопроводе ничего подобного не происходило. В чем же дело? Я проверил все, что мог: напряжение питания, кабель, состояние контактов. Поискал и не нашел «следы взлома». И уехал с объекта в надежде на то, что «это была какая-то мистическая случайность, и больше подобное не повторится».
Повторилось... Снова звонок клиента, снова выезд на объект, снова та же история: расходомер работает, но какое-то время назад он «отключался». Причин отключения установить снова не удалось. Я «снял» при помощи пульта архивы теплосчетчика и уехал, так ничего и не поняв, но намереваясь поискать разгадку в считанных данных.
Так, однако, случилось, что сначала отложил анализ архивов на завтра, завтра — снова на завтра, а там и клиент позвонил снова. Опять, мол, «нули по обратке». Я приехал и с некоторой радостью обнаружил, что «нули» меня «дождались», т.е. я застал прибор неработающим, а значит наверняка смогу найти причину отказа. Нашел быстрее, чем ожидал: только прикоснувшись к расходомеру, почувствовал, что труба-то холодная! Значит, теплоноситель по ней не течет? — но где же он тогда? Ага, вот рядом — какая-то горячая труба большего, чем расходомер, диаметра! Пошел по ней, и оказалось, что это — некий «незадокументированный» байпас с неопломбированным краном на нем! С какой целью и когда был сделан этот байпас, почему его не заметили представители ЭСО при приемке узла — этого мне узнать не удалось. Зато, «опросив свидетелей», я выяснил, что «местная завхоз» (узел был смонтирован в школе) время от времени открывала кран, пуская теплоноситель по «толстой» трубе в обход расходомера: в школе, по ее наблюдениям, становилось при этом теплее. «А что, — простодушно спросила меня эта наблюдательная женщина, — это разве вредно для прибора?»
Вот так была раскрыта тайна «веерных отключений» расходомера. Он, в общем-то, и не отключался — просто через него «ничего не текло». И я мог бы догадаться об этом еще при первом визите на объект — если бы сразу проанализировал архивы теплосчетчика, обратив внимание на показания термопреобразователя в этой трубе, а не объяснил бы то первое «отключение» таинственной случайностью. Что ж, дурная голова ногам покоя не дает — для выяснения причины «отказов» мне пришлось съездить на объект трижды. В следующий раз буду умнее. И реалистичнее.
Случай второй
Занимался я как-то поверкой теплосчетчиков. Демонтировал приборы, сдавал их, куда следует, затем привозил обратно на объекты и монтировал «на прежние места». Происходило все это, понятное дело, летом, когда проверить работоспособность вновь установленных теплосчетчиков невозможно. Но когда наступила осень, и начался отопительный сезон, все узлы «запустились» нормально. Кроме одного: там расходомер в «обратке» сразу с момента подачи теплоносителя начал выдавать показания, значительно превышающие показания расходомера в «подаче». А приборы, напомню, были «свежеповеренные».
Приезжаю на объект. Напряжение питания, кабели, контакты — в порядке. Вычислитель — в порядке. Чтобы определить, «обратка» ли «завышает» или «подача занижает», посмотрел журнал учета за прошлый сезон и увидел: первое вероятнее. Возникло желание демонтировать подозрительный расходомер. Во-первых, мы сразу увидим, что с проточной частью. Могло ведь случиться всякое: могла прокладка при монтаже сместиться внутрь трубопровода, могло попасть в канал какое-то инородное тело, грязь, ржавчина. Во-вторых, если окажется, что внутри все чисто, расходомер все равно нужно будет везти на диагностику. Но вот незадача: нет с собою монтажной вставки, а значит в отсутствии прибора «подать тепло» будет нельзя. А на улице — зима...
Хорошо, что система теплоснабжения на этом объекте была закрытою, измерение тепла велось по классической формуле Q = M1 × (h1 - h2), в «обратке» расход измерялся только для контроля утечек, и я знал, что местная ЭСО этим контролем не была особо озабочена. Отсоединил кабель от «неправильно работающего» расходомера, чтоб «не смущал», и уехал с объекта весь в раздумьях: что же такое могло случиться с недавно поверенным прибором?
Как только смог, вернулся со вставкой. Демонтирую расходомер, заглядываю в проточную часть. Одна прокладка чуть смещена — но она могла сместиться и сейчас, при демонтаже. В проточной части — какая-то грязь: ее очень мало, но ее могло быть много, а смыть только что. Чтоб не везти прибор на диагностику зря, а также понадеясь на авось, решаю провести эксперимент. Промываю проточную часть расходомера. Отскабливаю прокладки и тщательно приклеиваю новые. Устанавливаю прибор на место, подключаю, открываю задвижки. Какое-то время наблюдаю за показаниями и убеждаюсь — все заработало, как надо! Мистика! По опыту я знаю, что расходомер мог на столько «завышать» из-за чуть сместившейся прокладки, и я абсолютно убежден, что несколько граммов грязи в проточной части были ни при чем. Но результат налицо: демонтированный и вновь установленный расходомер — работает! Бросаю прощальный взгляд на приборы... зрительная память подсказывает, что что-то тут изменилось, но что? Не могу понять и уезжаю: и мне бы беззаботно радоваться, что «оно заработало», но я не понимаю, почему «оно заработало», и это меня слегка угнетает.
И лишь потом, через какое-то время, зрительная память ни с того, ни с сего подбрасывает четкую картинку: расходомер-то сначала был установлен... наоборот! И теперь я уж точно вспоминаю: стрелки на корпусе, указывающей должное направление потока, не было — вероятно, отклеилась и потерялась при транспортировке в поверку и обратно. В принципе, я и без стрелки знаю, как нужно ориентировать прибор. Но при монтаже мы его сначала «примеряли», потом отставляли в сторону, раздвигали трубы, снова примеряли... И «в процессе» случайно перевернули наоборот! При наличии стрелки это бросилось бы в глаза, но стрелки не было. Не было и возможности сразу проверить работоспособность расходомера — лето, теплоносителя нет. А когда я возвращал прибор на место после «ритуальной чистки» и смены прокладок, то машинально, не задумываясь, сориентировал его правильно. И он, естественно, «правильно заработал»!
О, если б вы знали, как долго я потом переживал из-за той своей летней ошибки! Зато в очередной раз убедился: таинственное поведение приборов объясняется совершенно реальными причинами. И найти их возможно всегда.